您当前的位置 :沈河新闻网 > 文化 > 在修理汽车时,有人涉嫌犯罪。当上海第一法院审理此案时,发现一个欺诈性保险线程被转移到公安部门。

在修理汽车时,有人涉嫌犯罪。当上海第一法院审理此案时,发现一个欺诈性保险线程被转移到公安部门。



原标题:修理汽车是犯罪吗?当上海第一法院审理此案时,发现一个欺诈性保险线程被转移到公安部门。

东方王8月11日消息:近日,当上海一中法院审理了一起财产保险合同纠纷案时,它发现了车主和汽车修理厂的欺诈行为。所有人丢失了案件,并且还转移了串谋诈骗的相关线索。公共安全机构。

车辆上有小划痕,车主自给自足的行李修理似乎没有成本效益。然而,这个小修理修理车库也没什么好处。因此,车主与汽车修理厂之间存在勾结,以编制和指导“事故”。实现“双赢”的目标。

自给自足的口袋修理不是“性价比”勾结“车祸”进入保险“双赢”

2016年4月17日,王华将车开到车库,称车身涂漆表面已损坏,需要修理。因为王华熟悉汽车修理厂老板张强,张强告诉他:你的车只买了保险和汽车损坏保险,损坏的表面修复是自给自足的,所以不值得,对我来说,帮助你更好。 “做一个意外”,这样你就可以通过保险公司“投保”,我们可以帮你修理所有,也可以赚取差价。

王华义听了,所以车辆的所有维修和修理都不需要付钱,而且都由保险公司承担。为什么不?因此,王华将车辆及其身份证,车辆驾驶执照,保险单等交给车库员工刘斌处理。

第二天,在汽车修理厂老板张强的指导下,刘斌驾驶王华的车从车库驶入G1501高架桥下的水泥柱,将车辆前部撞向混凝土柱,在前面和右面。破损。刘斌报警后,交警发布了“道路交通事故证”。在老板张强的指导下,刘斌向保险公司报案,并与保险公司合作拍照并进行调查。后来,刘斌去了汽车配件城,根据车辆的损坏购买了高仿配件。他在自己的车库修好了。

由于保险公司未对车辆造成损害,5月30日,车主王华委托评估公司对事故中的车辆维修费用进行价格评估。评估结论认为,车辆维修费用超过79,000元。王华委托刘斌汽车修理厂修理车辆后,维修费用为8万元。维修后,王华在一审法院提起诉讼,要求保险公司承担8万元的维修费和评估费。在初审法院审理期间,保险公司反对王华提交的评估报告,并提交了另一家评估公司委托的评估报告。评价结论是该车辆的损失价值超过3万元。

一审法院认为,保险公司没有及时履行赔偿义务,法院接受了王华提出的损害赔偿决定,确认车辆损失超过79,000元。判决保险公司向王华支付了79,000元以上的评估费。

保险公司拒绝接受上诉并要求撤销一审判决,并决定驳回所有人王华的全部上诉。

二审见证了法庭真相,白车主赶紧撤回诉讼并拒绝

在第二次审判中,保险公司在第一次审判后提交了保险公司和汽车修理厂员刘斌的“谈话记录”,派出所的“审讯记录”给刘斌和刘斌的证人作证作为新证据。刘斌也出庭作证,在法庭上作证。

刘斌说,他认识到“谈话成绩单”和“审讯记录”内容的真实性。涉及的交通事故是由汽车修理厂的车主,故意驾驶混凝土柱以及车辆维修所需的配件引起的“假事故”。他也是从汽车配件城购买的高仿品。

出乎意料的是,业主王华也承认了保险公司提交的所有新证据和刘斌的证词。他同意保险公司的上诉,并申请撤回诉讼。

上海一中法院认为,保险事故是由汽车修理厂员工刘斌引起的。店主王华怀疑与汽车修理厂老板张强和刘斌合谋诈骗。这种行为危害了国家保险制度和王华撤诉的申请。不允许。

上海市第一中级人民法院认为,根据刘斌的证词和王华的自我认定,本案中的交通事故是故意制造的。保险公司要求以事实依据和法律依据拒绝王华原审的所有诉讼请求,因此决定撤销一审判决并予以驳回。王华最初尝试了所有的说法。

上海第一法院的第二次审判还发现,保险公司和刘斌的“谈话记录”记录了刘斌在张强的指导下亲自制造了五起关于保险诈骗的“假事故”。汽车修理厂。

根据确定的事实,张强和刘斌故意非法占有财产,虚构事实,欺诈性获取保险金,其行为可能涉嫌犯罪。因此,上海市第一法院将有关犯罪嫌疑人和物资移交公安机关。 。